Sebagai Indian-Amerika saat ini tinggal di Indonesia, saya terkejut membaca artikel terbaru Mr. Rooseboom ini membandingkan pengalaman kolonial Indonesia dan India dan menunjukkan Inggris dalam cahaya yang lebih baik dari Belanda. Sayangnya, di waktu saya di sini, saya sudah sering mendengar orang Indonesia mengeluh bahwa itu akan lebih baik memiliki mereka tidak dijajah oleh Belanda, bahkan mendengar ini dari mulut mantan Presiden B.J di Indonesia, Habibie pada konferensi baru-baru ini. Kenyataannya, tentu saja, jauh lebih kompleks, dan di sini saya berharap untuk memberikan sudut yang berbeda dibandingkan dengan Mr. Rooseboom.
India dan Indonesia yang, oleh penduduk, dua harta kolonial terbesar di dunia selama 18 dan abad ke-19, dan keduanya sangat diinginkan oleh kekuatan Eropa. Setelah gagal dalam upaya mereka untuk menjajah dan mengeksploitasi sumber daya berharga dari Hindia Timur, British East India Company memutuskan untuk mencoba keberuntungan lebih ke barat, di India. Sementara Belanda mungkin telah menggunakan taktik represif untuk menundukkan populasi lokal - invasi Bali dan pembunuhan keluarga kerajaan adalah salah satu contoh - Inggris jauh lebih jahat, menggunakan kebijakan membagi dan menaklukkan yang efeknya masih terasa hari ini
Kedua negara yang sangat dieksploitasi untuk sumber daya mereka -. dengan hampir semua keuntungan akan ke Eropa. Inggris, bagaimanapun, mengambil langkah lebih lanjut, mengubah daerah yang luas lahan pertanian secara resmi swasembada Bengal menjadi perkebunan opium besar, menetapkan harga kelaparan monopsoni untuk poppies, mengubahnya menjadi opium berharga, dan pengiriman proyek untuk Asia Timur, dan keuntungan ke Inggris. Di Cina, Opium kecanduan jutaan dan mempercepat kehancuran ekonomi sekaligus megah bahwa negara-negara 'menjadi negara klien Eropa. Apakah itu benar-benar mengherankan bahwa bahkan hari ini China membutuhkan saran Barat dengan skeptisisme yang sehat? Atau bahwa petani India masih berjuang hari ini untuk mengatasi beban dari masa lalu?
Mr. Rooseboom poin untuk infrastruktur kiri Inggris, termasuk kereta api, dan upaya pendidikan jarang mereka yang, harus dinyatakan, tidak pernah melibatkan perempuan atau orang-orang kasta rendah. Apa yang harus diwujudkan adalah bahwa India, seperti Indonesia, memiliki sistem pendidikan pribumi yang hancur oleh kebijakan kolonial. Setelah kemerdekaan, India memiliki tingkat melek huruf yang sama dengan Indonesia, mungkin dengan masyarakat lebih tanda berpendidikan tinggi. Hari ini, tingkat melek huruf di Indonesia lebih tinggi dari India. Dan kereta? Mereka dibangun untuk mengeksploitasi sumber daya pertama dan melakukan kontrol Inggris kedua, tidak memberdayakan India yang tidak memiliki suara dalam konstruksi atau penggunaannya.
Belanda ditimbulkan merugikan serupa ekonomis, tapi tidak ada di Indonesia dapat dibandingkan dengan kebijakan sosial Inggris pembagian rasional. Dalam upaya untuk mengelola orang, Inggris menarik perbatasan yang ditarik oleh agama. 105 partisi Bengal dibagi Bengali Hindu dan Muslim Bengali, yang berbicara bahasa yang sama, mengenakan gaun yang sama, dan tidak begitu jelas dibagi (minoritas yang signifikan tinggal di lingkungan campuran dalam damai). Kemudian, Muslim Punjabi dan Punjabi Sikh dibagi antara Pakistan dan India, partisi yang dipaksakan pada orang-orang dan mengakibatkan jutaan kematian.
Dapatkah Anda bayangkan jika Belanda telah melakukan hal yang sama di sini? Menciptakan sebuah negara terpisah bagi Muslim Jawa dan Kristen Jawa? ide-ide Eropa ras, agama, dan etnis tidak cocok dengan masyarakat majemuk seperti India dan Indonesia. Begitu pula sistem negara-bangsa, tapi itu cerita lain.
Indonesia harus bersyukur bahwa Belanda tidak membagi masyarakat sehingga secara menyeluruh. India sudah mulai pulih, tapi perbatasan dengan Pakistan tetap tegang, dan bahkan hari ini, umat Hindu yang melarikan diri Bangladesh, yang populasinya minoritas Hindu telah menyusut dari 25% setelah kemerdekaan hanya 10% hari ini. Saya sering kagum pada bagaimana mudah orang Indonesia dari berbagai latar belakang agama dan etnis campuran. Di India, ini terlalu jarang, kecuali dalam kasus-kasus yang menarik, seperti kampung ibuku dari Hyderabad, yang jarang melihat kekerasan ommunal. Hyderabad juga tidak pernah di bawah kendali Inggris langsung, jadi tidak pernah pergi melalui jenis yang sama dari memecah belah, kebijakan destruktif sebanyak sisa Asia.
Sebenarnya tidak ada hal seperti baik Kolonialisme dan Kolonialisme buruk . Pra-kolonial India dan Indonesia memiliki kerajaan yang luas, prestasi luar biasa dalam seni, sastra, dan budaya. pelaut Melayu terhubung kepulauan melalui jaringan yang rumit dari perdagangan, sementara rempah-rempah mengalir dari pantai Malabar dari India Selatan di seluruh dunia. Inggris dan Belanda terhambat baik pertumbuhan negara dan ditundukkan mereka untuk mengerikan, eksploitasi mendestabilisasi. Kekayaan yang kita lihat hari ini di gedung-gedung tua hiasan dari Amsterdam dan London terhubung langsung ke kemiskinan masih terlihat di Jakarta dan New Delhi.
Membandingkan Inggris dan Belanda di India dan Indonesia yang mirip dengan mencoba untuk menilai yang berbeda nuansa ketidakadilan. Yang benar adalah, hanya ada ketidakadilan ketika salah satu orang melakukan kontrol atas yang lain dan mengeksploitasi mereka untuk keuntungan, tidak peduli seberapa altruistik retorika. Dalam waktu, saya yakin kedua India dan Indonesia akan dapat pulih dari kerusakan yang ditimbulkan oleh Eropa, tapi akan menjadi proses yang panjang, keras, dan kita harus selalu ingat bahwa itu tidak harus dengan cara ini.
0 Komentar